lunes, 31 de agosto de 2009

Guerra de guerrillas

· 0 comentarios

Estupendo decálogo para explicar cómo a través de la información y los mass media es posible implantar una agenda política, por muy perversa que pueda parecer.

sábado, 29 de agosto de 2009

Activismo contra la manipulación II

· 4 comentarios

Vuelven a la carga los chicos de ‘Everything is ok’ con su megáfonos, sus denuncias acerca de la manipulación y sus abrazos policiales. Esta vez en Canary Wharf, un concurrido espacio público de la ciudad de Londres.

Artículos relacionados:
El activismo va ‘in crescendo’

viernes, 28 de agosto de 2009

Obama podrá desconectar Internet

· 5 comentarios

El Senado de EEUU está pendiente de aprobar una iniciativa para otorgarle al presidente de EEUU la facultad discrecional total de poder desconectar todos los servidores privados de Internet en caso de 'Emergencia de Ciberseguridad' (cybersecurity emergency). La nueva ley permitiría al presidente "declarar una emergencia de seguridad cibernética" y suspender el funcionamiento de todas las redes de computadoras, incluidas las privadas o las empresas ‘críticas'. Los defensores de la neutralidad en Internet se han alarmado dada 'la norme vaguedad de la ley propuesta'.

Contando que los Rootservers (son los 13 servidores DNS principales del mundo) están situados en su mayoría en los Estados Unidos (10 de ellos), no sería difícil dejar al resto del planeta sin la mayoría de los contenidos virtuales.

Esta medida es un paso más hacia el paradigma Orwelliano de control y censura de la sociedad. Internet abrió la veda de la información libre; y aunque muchas veces intoxicada; dejó una puerta abierta al conocimiento no mediatizado.

Fuente: Alvrosda

miércoles, 26 de agosto de 2009

El rio de la vida

· 5 comentarios

Gota a gota va formando,
surcos en las entrañas,
y poco a poco bajando,
va observando las montañas.

Cada vez por un camino,
siempre un nuevo recorrido,
sin haber sido elegido,
llegando al mismo destino.

Un inicio y un final,
acaban cerrando el ciclo,
para volver a empezar,
otra vez desde el principio.

Eternamente huidizo,
fresco como una rosa,
dulce como la miel,
para dejar en los labios,
una sensación a bien.

Fuente de vida y bravura,
manantial de fuerza y ser,
al bajar de las alturas,
la vida quedó a su merced.

Si posee el hombre cordura,
aparte de estupidez,
dejaríamos la tortura,
en que ahondamos cada vez.

Este lecho virginal,
echa en falta una armadura,
para dejar la amargura,
de su letargo actual.

Un trato exquisito y puro,
a este medio natural,
aunque nos resulte duro,
hemos de empezarle a dar.

De este Uno somos todos,
y si el perdurar queremos,
aprender lo que debemos,
se hace de cualquier modo.

Para esto indispensable es,
querer poner la ilusión,
y no dejar decaer,
las ganas de ser mejor.

martes, 25 de agosto de 2009

El límite Keiser

· 7 comentarios

Si hace un tiempo fue el economista renegado, ahora le toca el turno a Max Keiser, otro financiero que postula el derrumbe de la economía y el sistema financiero. Aunque un poco exéntrico, vale la pena eschuchar lo que dice.

Fuente: Fonollosa
Más videos: Uno - Dos - Tres

lunes, 24 de agosto de 2009

Política low cost

· 2 comentarios

A pesar del poco espacio para desarrollar las políticas que tienen los diferentes partidos, cabe prestarse a un análisis de la situación de nuestros queridos gobernantes y la visión, que éstos tienen, de la manera de pilotar un país.

Cuando comienza el nuevo curso político después del periodo veraniego, se hace necesario denunciar el ‘cortoplacismo’ de los regentes que conducen España. Una vez más, los intereses personales y de partido se sobreponen a los réditos generales. Todo para mantenerse en el poder mientras se llenan la boca de grandilocuencias.

Cercanos al ecuador de la legislatura, el gobierno socialista está más pendiente de mejorar los datos macroeconómicos, que de la situación real de la economía. La mayor parte de las medidas emprendidas, parecen haberse puesto en marcha, con la intención de falsificar una realidad numérica que beneficie los postulados de Zapatero.

Desde el plan E, pasando por la manipulación de las listas del paro, hasta llegar (que llegará) a la reforma del mercado laboral, el presidente español intenta ganar tiempo antes de que la economía de la península acabe estrellándose de forma estrepitosa. Con estas medidas de bajo calado y ‘cortoplacistas’ la situación de nuestra economía está abocada al fracaso. Da la sensación que Zapatero espera a la presidencia de la Unión para salvarse de su particular ‘mayday’. Qué casualidad que el plan E acaba cuando el empieza su turno en la jefatura de la UE.

La oposición y su principal valedor, Mariano Rajoy, no andan mucho mejor que el PSOE. Pese a que el PP aventaja en intención de voto al gobierno, su presidente cae a al índice de popularidad más bajo jamás conocido (80% desconfianza). Esta paradoja resultante puede deberse a tres factores: La poca confianza que ofrece Zapatero, la pérdida de credibilidad en las esferas políticas y la persistencia de los votantes del Partido Popular. Pese a esa pequeña mejora en los datos demoscópicos, el presidente de la oposición y sus secuaces cercanos están a la altura del betún, bien cerquita del gobierno.

Para más inri, es increíble que en un país, donde un porcentaje significativo de los políticos están encausados en procesos judiciales, puedan seguir ejerciendo en sus cargos públicos. Curiosamente esto solo pasa en España, y en Italia (dentro de la UE); y lo peor es que algunos se jactan de ello.

Los demás grupos del congreso español, nacionales y periféricos, no distan mucho de los dos grandes partidos con capacidad de gobernar. No es de extrañar entonces, el desapego de la sociedad española de su clase gobernante.

En este nuevo mundo low cost, la política no deja de ser un artículo más, y si todo sigue la misma tendencia, en un futuro se fabricará en China para abaratar su producción.

martes, 11 de agosto de 2009

Programando acerca de la gripe A y la vacunación masiva

· 0 comentarios

‘Poner la venda antes de la herida’. Este viejo refrán parece la táctica a seguir por la tan alabada OMS y su elenco de jaleadores mediáticos. La última semana ha quedado patente lo que tantos blogs han venido comentando: tienen prisa por implementar la vacuna, y además, se hace acuciante la programación de la sociedad a través de los mass media.

En esta última semana, diferentes medios escritos, han empezado su particular programación acerca de los plazos a seguir en la vacunación masiva y las posibles consecuencias adversas que éstas pueden tener en la población.

En un artículo del el Periódico, se puede leer: “Algunos efectos secundarios que aparecen raramente en los ensayos clínicos pueden hacerse más patentes cuando un gran número de personas recibe una vacuna pandémica”, afirma la OMS en su recomendación.

El País, en cambio, publica que: “Todavía falta una parte fundamental de los ensayos, la que debe decidir si es necesaria una dosis o dos del preparado para inmunizar”. A tenor de los beneficios económicos que genera esta nueva gripe, la respuesta más plausible será doble dosis.

Además, la Organización Mundial de la Salud ha difundido un comunicado para tranquilizar a la población sobre la aprobación rápida de la vacuna. "La presión del tiempo significa que los datos clínicos en el momento en que la vacuna pandémica sea administrada serán inevitablemente limitados. Por ello, serán necesarias más pruebas sobre la seguridad y la eficacia después de que haya comenzado la administración de la vacuna", afirma el documento.

La Vanguardia comenta que: “la Organización Mundial de la Salud (OMS) aconsejó a los países que planean administrar rápidamente la vacuna contra la gripe AH1N1 a sus poblaciones que lleven a cabo una vigilancia ‘intensa’ sobre la seguridad y eficacia después de la inoculación”.

Estos mensajes de la OMS parecen querer advertir de manera preventiva acerca de diferentes cuestiones que en materia gripal, podrán afectarnos en un futuro. Si le sumamos el real decreto aprobado en España en las últimas semanas (nótese la aprobación en periodo estival), y otro decreto (artículo original) recientemente firmado por la Secretaria de Estado Estadounidense para la Salud y los Servicios Humanos, Kathleen Sebelius; donde parece ofrecer inmunidad legal total a los fabricantes de la vacuna para la Gripe A; se puede entrever que la improvisación, las prisas y la manipulación andan detrás de esta vacunación masiva.

El 17-S saca el capitalismo de tu vida

· 2 comentarios

El 17 de septiembre del 2009, coincidiendo con el primer aniversario de la publicación CRISIS, se iniciará la huelga de usuarios de bancos como acción de deserción colectiva de la banca. Junto con ella se ha convocado una acción consistente en montar puntos de encuentro en los espacios más transitados del espacio público, que incluirán mesas informativas, con el objetivo de poner en contacto a personas que quieran cambiar las cosas para vivir sin capitalismo.

En dichos puntos, a las 19:30 del mismo día se convocarán asambleas temáticas con las personas interesadas. Cada iniciativa local puede enriquecer la convocatoria con, por ejemplo, actuaciones artísticas, teatro etc.

¡Ánimo, podemos vivir sin capitalismo! Seamos el cambio que queremos!

Más información en www.17-s.info/es


lunes, 10 de agosto de 2009

El Tratado de Lisboa es un caballo de Troya

· 2 comentarios


El veredicto de la Corte Constitucional alemana sobre el Tratado de Lisboa clarifica el debate político. Los magistrados no sólo señalaron que el nuevo texto implica numerosas renuncias en términos de soberanía –lo cual constituye un pleonasmo– sino que concluyen además que su filosofía es incompatible con los principios democráticos. Por consiguiente, la Corte Constitucional alemana ordenó que la ratificación del Tratado de Lisboa se enmarque dentro de la reafirmación, por parte del Parlamento alemán, de una serie de principios superiores. Pero otros Estados no han dado muestras de la misma sabiduría.

El tratado de Lisboa va a profundizar las condiciones antidemocráticas y asociales en la UE. En ese tratado los estados nacionales transfieren casi todos sus derechos a la UE. Aproximadamente 500 millones de ciudadanos pierden su posibilidad de práctica democrática. La UE va a intervenir en todos los ámbitos de la vida de los ciudadanos. La brecha entre ricos y pobres se va a abrir todavía más. Ese proceso es contrario al Artículo 1 de la Ley fundamental que declara inviolable la dignidad del ser humano y obliga a Alemania a defender los derechos humanos.

Antidemocracia fundamental

Una constitución puede sólo ser legitimada por el pueblo, como está fijado en la Ley fundamental alemana: «El poder estatal emana del pueblo» (artículo 20 párrafo 2 frase 1 GG) y: «Esta Ley fundamental que rige para todo el pueblo alemán hasta la reunificación y libertad de Alemania, perderá su vigencia en el momento en que el pueblo alemán, por libre decisión, promulgue una constitución.» (art. 146 GG)

Según ese artículo, sólo un «pueblo europeo» podría legitimar la constitución – pero de hecho un «pueblo europeo» no existe. Un «estado europeo» supondría el acuerdo de los pueblos de Europa.

Sólo los ciudadanos tienen el derecho de decidir si desean transferir el poder estatal a la UE y de ser así, en qué medida. Contrariamente a la Ley fundamental, se evitó un referéndum sobre Lisboa porque el gobierno sabe muy bien que la mayoría de los ciudadanos habrían votado en contra de ese tratado. Pero no consultar al pueblo es contrario a la cláusula de inmodificación del art. 79 párrafo 3 GG: «No está permitida ninguna modificación de la presente Ley fundamental que afecte la organización de la federación en Länder, o el principio de la participación de los Länder en la legislación, o los principios enunciados en los artículos 1 y 20.» Las élites políticas ignoran ese principio fundamental conscientemente. Tratan de engañar a los ciudadanos. A través de la manipulación de la opinión pública quieren lograr sus metas de poder político. Una discusión pública o en los parlamentos no deberá tener lugar. Esa persecusión de poder es contraria a la ley fundamental – por ejemplo del artículo 1 GG «La dignidad de los seres humanos es inviolable» y del artículo 20 GG (Principios de la constitución). Esos artículos están por encima de toda política, para velar por la dignidad del ser humano y lograr para todos una existencia digna, en libertad, y sobre las bases de la verdad.

Sin democracia no es posible un estado de derecho

A través de la planeada integración antidemocrática de los estados en la UE, los pueblos retroceden a la época anterior a la revolución francesa. Se destruyen principios fundamentales del estado de derecho. Entre ellos, sobre todo la división de poderes, que protege a los ciudadanos de un abuso de poder. Resulta irresponsable que esa protección del derecho se pierda, en gran parte, por medio del tratado de Lisboa.

Sobre todo en la economía, las consecuencias van a ser más catastróficas de lo que ya lo son ahora. Por ejemplo, el «derecho al trabajo» que es parte de la Carta de los derechos fundamentales de la UE, así como en la declaración de los derechos humanos de 1948, se anuló en el tratado de Lisboa. También el derecho a una «remuneración adecuada y satisfactoria» del trabajo, que al trabajador le permita «asegurarse una existencia digna». Por el contrario, por primera en la historia de los derechos fundamentales se ha fijado en la Carta de la UE, la «libertad de comercio».

Acumulación de poder de la UE no declarada abiertamente

Inicialmente estaba previsto que la UE sólo podía ser activa, si era convocada explícitamente – el principio de la llamada «limitada autorización individual». Este principio es ignorado en los considerandos de la sentencia del Tribunal federal constitucional, a raíz de las autorizaciones extremadamente amplias atribuídas a la UE. Con el tratado de Lisboa, la UE puede actuar para lograr sus cometidos sin consultar a los parlamentos nacionales. Está incluso autorizada a subir los impuestos de la UE como le plazca. Además, por una resolución del Consejo europeo, con «procedimientos facilitados para cambios» puede cambiar totalmente, o en parte, el contenido del tratado (salvo lo referente a la política exterior y de seguridad). El tratado de Lisboa es así una ley de autorización; la UE se despide por completo de los principios constitucionales fundamentales, que son la base de la cultura europea. Ese engaño de las personas – con profundas repercusiones en la vida diaria – debe ponerse al descubierto.

Capitalismo desencadenado obtiene rango constitucional

La UE es una región del capitalismo global. Los pilares del capitalismo son las cinco «libertades fundamentales»: la libertad de tránsito de mercaderías, de capital, de asentamiento, de servicios así como de mano de obra, están fijadas en forma extrema en el tratado de Lisboa. Ese sistema del «mercado abierto y libre competencia» en el que el aspecto social es poco considerado, va a ser decisivo en nuestras condiciones de vida. El orden económico en Alemania tiene un fundamento social, en el que no sólo se considera el principio de eficiencia sino también el aspecto social: la economía debe tener también una función de servicio a la comunidad. En cambio, el tratado de Lisboa tiene una clara línea contraria a ese principio. La libre competencia no es más que un liberalismo que crea las condiciones de expoliación en nuestra actualidad, a costa del aspecto social.

Las exigencias para con los casi 8 millones que reciben la ayuda social Hartz IV, son vergonzosas. El sistema neoliberal de mercado y libre competencia no admite una política de trabajo estatal efectiva y lleva a la tiranía del capitalismo desencadenado.

Principio del país de origen arruina la economía nacional

Un ejemplo extremo de la competencia sin piedad es el principio del país de origen, el cual repercute negativamente en las economías internas. Ese principio permite a empresas extranjeras realizar su trabajo en Alemania, bajo las condiciones que rigen en su país de origen. Por ejemplo, una empresa polaca con empleados polacos y ucranianos puede realizar trabajos con salarios muy por debajo de los salarios alemanes. Además de los salarios, rigen también las condiciones del país de origen, entre otros, para el standard de calidad, obligaciones de garantía etc. La competencia sin límites que así resulta, amenaza sobre todo a las empresas medianas y también a la cogestión de las empresas en Alemania. Aún más empresas tendrán que cerrar, pero también las multinacionales resultan afectadas, por ejemplo, las de productos alimentarios; se corre el riesgo de que éstas ofrezcan productos de menor calidad a precios más bajos, para lograr una mayor ganancia.

Se debilita la protección de los derechos fundamentales

El tratado de Lisboa legaliza la Carta de los derechos fundamentales de la UE. En esa Carta, el capital no tiene ninguna obligación social – contrariamente a la Ley fundamental según la cual éste debe servir también al bien común. Además, está ausente el derecho al trabajo – un derecho elemental según el artículo 23 de la Declaración general de los derechos humanos.

La UE se atribuye el derecho a la guerra

Los estados miembros pierden cada vez más la soberanía de la defensa a causa de la integración de las fuerzas armadas en la defensa conjunta. Además el tratado de Lisboa no sólo obliga a los países miembros de la UE al rearme, sino que en el art. 43 párrafo 1 EUV le atribuye el derecho a la guerra, sobre todo dentro de la lucha contra el terrorismo en todo el mundo y en los propios países. Con ello queda eliminada la prohibición de una guerra ofensiva, contenida en el art. 26 párrafo 1 de la Ley fundamental alemana.

Apoyarse en la democracia

Las estructuras democráticas vigentes son la única protección contra la deslealtad de los que toman las decisiones, quienes obedecen al capital y a las constelaciones del poder. Lamentablemente, vivimos en una época en la que el derecho es violado constantemente. Eufemismos o simplemente mentiras están a la orden del día. La misión de los soldados alemanes en Afganistán, por ejemplo, según el gobierno no es una misión de guerra, aún cuando obviamente lo es. Mentiras como esas deben ponerse al descubierto. También los procedimientos de una política de poder para establecer el tratado de Lisboa, a través del cual se anularía la democracia. Los pueblos de Europa tienen el derecho de vivir en paz y libertad como ciudadanos soberanos en una auténtica democracia.

Fuente: Voltairenet
Artículos relacionados

viernes, 7 de agosto de 2009

Humor de ciencia-ficción

· 2 comentarios

Aunque un poco frívolo, este visionario sketch muestra que el humor, la realidad y la ciencia-ficción están más unidos que nunca. Apuntar que la emisión televisiva es muy anterior a todo este embrollo de la gripe A. Pasen y vean…


jueves, 6 de agosto de 2009

Internet, peligro de privatización y censura II

· 0 comentarios


En estos días de descanso y relajación, donde la sociedad intenta disfrutar de su acotado tiempo de vacaciones, y cuando los medios no tienen nada que ofrecernos (aparentemente, véase el real decreto aprobado recientemente por las cortes en materia sanitaria), una vez más, la UE intenta imponer su particular visión acerca de la libertad en Internet.

Después del rechazo al ‘paquete de telecomunicaciones’ por parte del parlamento europeo, como ya advertía otro artículo de este mismo espacio, era de esperar que hubiera nuevos intentos para imponer sus restricciones y controles en el uso de Internet. Aquella votación en contra era solo una moratoria en sus tentativas.

Pues bien, ese intento ya está en marcha. La Comisión Europea ha revelado a escondidas su posición sobre la segunda lectura del Paquete Telecom (de vueltas con la imposición). Una vez interpretada, pide que el Paquete selle herméticamente el derecho de gobiernos y proveedores de banda ancha a restringir Internet.

A continuación, la reproducción del artículo completo extraído de internatutas.com y capitandelasardina.

La Dirección General para la Sociedad de la Información ha revelado silenciosamente su posición sobre la segunda lectura del Paquete Telecom, justo cuando todo el mundo se marcha de vacaciones veraniegas. Sin duda la Comisaria Viviane Reding esperaba que nadie lo vería. ¿Por qué? Porque pide un texto de "compromiso" que el Consejo de Ministros intentaba que le aprobara el Parlamento Europeo, que podría tener como efecto el dar permiso a los gobiernos para bloquear el acceso a servicios y aplicaciones de Internet.

El así denominado "compromiso" consiste en el reemplazo de la Enmienda 138 (que trata de proteger los derechos de los usuarios de Internet) con una alternativa que fue bosquejada por el Consejo (a menudo conocida como la "falsa 138") El reemplazo, cuando se considera en el contexto de otras enmiendas del Paquete, sellará herméticamente en el Marco del Telecom el derecho a que los gobiernos implementen "medidas relativas al acceso a uso de servicios y aplicaciones por los usuarios finales a través de redes de comunicaciones electrónicas".

El así denominado "compromiso" está situado en el Artículo 1 de la Directiva Marco, dirigida a los Estados Miembros. Debería ser leída junto a la Enmienda 1.2a de la Directiva de Servicios Universales y Derechos de los Usuarios, que permitirá a los proveedores de Banda Ancha bloquear imponiendo "condiciones limitadoras del acceso a y/o uso de servicios y aplicaciones". A la luz del caso de T-Mobile bloqueando Skype, BT asfixiando los servicios P2P y Karoo, un pequeño I.S.P. británico que desconecta a los usuarios, debería quedar ya abundantemente claro lo que este texto significa.

Queda lejos de la aproximación "equilibrada" que la Comisión reclama. Oficialmente, la Comisión desea presentar el Paquete como algo beneficioso para los usuarios. Por ejemplo, dice, tendrán el derecho a contratar y a cambiar de proveedor. Lo que no dice públicamente, pero está siendo debatido activamente por los funcionarios entre bambalinas, es cuán lejos permite ir a los gobiernos con las medidas de cumplimiento del copyright.

El "compromiso" no excluiría el bloqueo de servicios P2P u otros servicios por parte de los I.S.P.s, posiblemente bajo órdenes de los gobiernos. El "compromiso" no impediría a los I.S.P.s el corte del acceso, usando el contrato como medio para hacerlo, sin requisito alguno de precisar una orden judicial. El usuario podría apelar a un cuerpo administrativo, lo cual no es lo mismo.Aunque el texto establece que tales "medidas" deberían "respetar" los derechos fundamentales, parece que esto no es más que palabrería engañosa sobre la ley, y está resultando evidente que los gobiernos creen que pueden ordenar "medidas técnicas" tales como el bloqueo de protocolos y el bloqueo de páginas de compartición de archivos.

El reciente caso de Karoo en Hull (Reino Unido) es un ejemplo de hacia dónde están empujando a los I.S.P.s para sancionar a los usuarios sobre la base de las peticiones de los gestores del copyright, anticipándose a la aprobación del Paquete Telecom. Es discutible que el movimiento de la Sra. Reding sea un error por su parte para proteger a los ciudadanos europeos, y a su deber como Guardiana de los Tratados. Sus palabras, y las de su portavoz, Martin Selmayr, dichas contra el Gobierno Chino, dejan claro que la Comisión entiende muy bien que las "medidas técnicas" significan la censura, y que esto suena a hueco a la luz de lo que quieren hacer en Europa.

Cita de las declaraciones de la Comisión sobre la segunda lectura del Paquete Telecom, Directiva Marco: "En relación a la Enmienda 138, la Comisión la aceptó en su propuesta enmendada tras la primera lectura del Parlamento Europeo pero apoyó el texto de compromiso posterior del Parlamento Europeo y el Consejo como una solución equilibrada. La Comisión podría, por tanto, aceptar la enmienda, pero hará todo lo posible para facilitar el surgimiento de un compromiso entre los co-legisladores en este asunto"



lunes, 3 de agosto de 2009

La gripe A y sus consecuencias IV

· 0 comentarios

Antes de la llegada de la gripe porcina, anduvo en escena la famosa y olvidada gripe aviar. Durante los últimos años fuimos bombardeados constantemente sobre la nueva gripe, en el pasado aviar y ahora porcina. Esto pareció ser un buen caldo de cultivo en el ideario popular, dejando a reposar el virus a fuego lento, hasta que finalmente lo han comenzado a hervir de nuevo.

Después de aquel revuelo mediático y la incidencia en la opinión pública y política, gobiernos y naciones se lanzaron a la compra masiva de retrovirales Tamiflu, siendo el gran beneficiado el laboratorio Hoffmann-La Roche, y la empresa que lo inventó Gilead Sciences Inc.

Para mayor coincidencia, Donald Rumsfeld, partícipe en diferentes gobiernos con diferentes mandatarios en EEUU (Gerald Ford, Ronald Reagan y Bush Jr), fue presidente de Gilead Sciences Inc desde el 3 de diciembre de 1997 hasta hacerse cargo del Pentágono, en 2001 (¿casualidad o causalidad del 11-S?). Huelga decir que aún conserva su paquete accionario en dicha empresa. (Leer artículo completo)

Posteriormente, Gilead vendió los derechos sobre el Tamiflu a laboratorios Roche, cuyas acciones se vieron beneficiadas en la bolsa durante la epidemia de gripe aviar. Todo por un suculento 10% del total de las ventas hasta el 2016.

Cuando surgió la enfermedad que devastó los gallineros del Asia en 2005-2006, y causó gran mortandad en seres humanos, Donald Rumsfeld era el jefe del Pentágono, cuya “misión también consiste en promover experimentaciones bacteriológicas con fines militares”. De nuevo… ¿casualidad o causalidad?

En el histórico de Roche en bolsa (ver gráfico) se puede apreciar una paridad de mejora de resultados respecto a la influencia de la noticia en los medios (ver video más abajo). Y aunque las acciones de Roche llevaban un tiempo perdiendo valor en bolsa; pese a haber doblado su cotización desde la aparición de la gripe aviar; con la incursión de la nueva gripe A (la porcina) en Marzo-Abril, sus acciones no han vuelto a dejar de subir, aunque no han llegado a su pico máximo.

Vista la claridad en las relaciones políticas de estas empresas y sus redundantes beneficios económicos en materia gripal, lo que más inquieta son las verdaderas intenciones detrás de esta vacunación. Sabiendo que ya tienen todo el dinero que quieren, ¿Qué es lo que les lleva a implementar estas medidas sanitarias? Los fines no están nada claros, pero sí las intenciones.

domingo, 2 de agosto de 2009

Mitos de la gripe A

· 6 comentarios


sábado, 1 de agosto de 2009

La gripe A y sus consecuencias III

· 2 comentarios

Si en el primer artículo, la gripe A y sus consecuencias I y II, se hacía referencia a las implicaciones políticas, y no tanto, a la afectación sanitaria del nuevo virus, es interesante reflexionar al respecto de esta segunda incidencia, al margen de quien pueda salir ganando en toda esta ecuación.

Aunque parece que la virulencia de la gripe A no es mucho mayor (ver cuadro) que la de la gripe común, los grandes medios y el stablishment se afanan en crear alarma y desconcierto social. Lo que lleva a pensar que si esta nueva gripe no es tan agresiva como nos la pintan, ¿A qué vienen tantas prisas con la vacuna?

En un artículo del Dr. Joseph Mercol, sacado a la luz por Capitán de la sardina (recomiendo la lectura de todo el artículo), comenta que en Australia, donde el invierno ya ha empezado, la Ministra de Salud Nicola Roxon está tranquilizando a los padres diciendo que la gripe porcina no es más peligrosa que la gripe normal estacional. “La mayoría de la gente, incluyendo los niños, experimentarán síntomas muy leves y se recuperarán sin ningún tipo de intervención médica”, dijo.

A remarcar en el mismo artículo, sería lo que comenta acerca del escualeno, un compuesto añadido a la vacuna para aumentar (potenciar) la respuesta del sistema inmunológico a la gripe. Este adyuvante (mirar última definición del link), más concretamente el escualeno, reduce la cantidad de vacuna requerida por dosis, y el número de dosis por individuo. Los adyuvantes causan una reacción excesiva del sistema inmune a la introducción del organismo con el cual has sido vacunado.

Aparte de las prácticas mercantilistas con la salud de la población, sigue habiendo muchas dudas acerca de ,a efectividad de dicha vacuna, los plazos de experimentación y la velocidad con la que pretenden vacunar a la población. Lo mismo ocurre con su homólogo por vía oral: el famoso Tamiflu, el cual no es una vacuna, es un agente que disminuye la virulencia de la gripe, pero no es preventiva.

Es curioso que con este medicamento ya hayan surgido controversias en EEUU, Reino Unido y Japón. El 53% de los niños de tres escuelas londinenses que fueron tratados con Tamiflu como medida preventiva frente a la gripe A, sufrieron uno o más efectos secundarios, principalmente náuseas y pesadillas, según un informe oficial difundido este jueves por las autoridades sanitarias británicas.

El 18% de los que recibieron el tratamiento experimentó también “efectos secundarios neuropsiquiátricos”, como mala concentración, incapacidad para pensar con claridad, insomnio, mareos, confusión, pesadillas y “comportamientos extraños”, según lo definió la HPA.

Por otra parte, el suicidio de varios jóvenes y la muerte de al menos 38 niños en Japón tratados con oseltamivir, principio activo del antigripal Tamiflu, recomendado contra la gripe aviar, desató la alerta entre los farmacólogos independientes, que pidieron a la Organización Mundial de la Salud (OMS) que detuviera su recomendación de almacenamiento. Naturalmente no lo hizo.

Aunque de pasada y sin darle mucha importancia en los mass media (1,2), estas noticias se hicieron públicas. Como también alguna mención a que el tamiflu no sirve contra el H5N1, ¿Servirá el retroviral para el nuevo H1N1?

En este punto es inevitable preguntarse diferentes cuestiones. ¿Quién está ganando con todo esto?, ¿A qué viene toda esta alarma mediática? y ¿Qué es lo que pretenden con las vacunación masiva?

La primera pregunta no es difícil responder aunque se dejará para otro artículo, pero las dos segundas son más desconcertantes, dejando espacio para la duda acerca de las verdaderas intenciones de toda esta intoxicación, tanto mediática como sanitaria.

A nivel social, la manipulación y programación mediática son muy importantes para la aceptación del remedio. El video más abajo es una buena muestra de esa programación y aceptación de lo que nos quieren imponer, donde los presentadores remarcan y preparan el terreno de las emociones para la ejecución de ciertas políticas en un futuro.

Las intenciones que propugnan una vacunación masiva no auguran nada bueno, más, sabiendo de la urgencia de esta medida y de la poca diligencia que parecen tener las autoridades sanitarias al respecto de la vacuna y el tamiflu.

Articulos relacionados:

visitas del día

Suscripción vía email

Introduce tu email:

Translate


Label Cloud

Échale un vistazo

Frase del dia

¿Como se genera dinero?